?

Log in

No account? Create an account
Рукопись найденного в бутылке
 
7th-Jun-2013 11:52 am(no subject)
brauner
Я со своей тетушкой в Русском музее, мы стоим перед картиной, подписанной странным именем - "ван Шарам". Это крупное красочное полотно, полуабстрактное. Это твоя детская работа, говорит мне тетушка. Моя детская работа? Как такое может быть? Вокруг висят еще несколько картин, подписанных "ван Шарам" или иногда почему-то "Хан Шарам". Это все твои детские работы, а псевдоним тебе придумала я, говорит тетушка. Я смотрю на картины, потом на тетушку. Я в недоумении. Если это я нарисовал, то как же я мог все забыть? Тетушка только разводит руками. Я снова смотрю на картины. Стилистически это что-то между Клее и абстрактным экспрессионизмом, мне, пожалуй, нравится, если задуматься, то даже очень нравится. Неужели это и вправду я? Твоей бедой было то, что тебе, в конечном счете, не по душе пришлось масло, говорит тетушка. Потом ты стал рисовать каких-то православных мушкетеров, продолжает она, а потом и вовсе забросил живопись. Я пытаюсь спросить, кто такие православные мушкетеры. Тетушка что-то объясняет, но я не понимаю, что она говорит, да разве это важно на фоне всего остального? Я останавливаюсь напротив одной картины, всматриваюсь в нее. Вижу яркие краски, вижу линии, которые вроде как и образуют контуры человеческих фигур, а вроде как и не образуют. Это определнно хорошо, думаю я. Не шедевр, конечно, но хорошо. Да и в Русском музее висит. Неужели и вправду я? Вот же здорово! Но как я мог все забыть? Помню, я в детстве рисовал каких-то птичек. И еще папин портрет, довольно похожий. Но такое! Как удивительно! И как чудесно! Тут мне в голову приходит мысль, что все происходящее вполне может оказаться сном, но это мысль смешная, несерьезная. Все вокруг вовсе не похоже на сон, ни капельки не похоже. Но я, тем не менее, шутя, играю с этой мыслью, как иногда играю, шутки ради, играю сам с собой в солипсизм, соврешенно не веря в его истинность. И тут вдруг понимаю, что ведь и впрямь сон. Сон! Сон! Даже сомнений никаких быть не может. Ох! Вот ведь черт! Судьба, за что мне еще и этот удар, думаю я и просыпаюсь. Мне очень грустно.
21st-May-2013 02:26 pm(no subject)
brauner
Вот ученый, каких много, рассуждает о мозге, говорит, что, мол, сознание - это иллюзия, а эксперименты доказали, что никакой свободы воли нет, и так далее в том же духе, все пока что довольно-таки предсказуемо, и тут, уже почти под конец, выдает вот такое:

Юристы не различают многие состояния мозга: для них человек либо вменяемый, либо больной, который не отвечает за свои поступки и которого можно только упечь лечиться. Но с точки зрения нейробиологии при некоторых з­аболеваниях человека стоило бы наказать больше, чем других, потому что у него пониженный порог восприятия наказания. Иначе он не изменит свое поведение. К людям с разной нервной системой нужен разный подход.

Тут становится по-настоящему интересно, но, увы, почти тут же все и заканчивается.
15th-Apr-2013 04:18 pm(no subject)
brauner
(развивая одну из тем предыдущего поста)

Как могут существовать бессознательные желания? С одной стороны, это очень удобный способ объяснять человеческое поведение. "Он пьет, принимает наркотики и занимается незащищенным сексом, потому что неосознанно желает разрушить себя". С другой стороны, как может желание быть неосознанным? Разве для того, чтобы назвать что-то желанием, не необходим субъект? много буквCollapse )
13th-Apr-2013 06:26 pm(no subject)
brauner
"Он хочет умереть, но не осознает этого".
"Ему грустно, но он этого не чувствует".
"Он хочет есть, но подавляет чувство голода".
"У него болят зубы, но он этого не ощущает".

Какие фразы по-вашему имеют смысл, а какие - нет, дорогие друзья?

P.S. Всем привет, кто еще здесь!
8th-May-2010 10:22 am - перепост
brauner
Наде Плунгян, опубликовавшей на днях пост о казусе Трушевского, взломали почту и аккаунт на Фейсбуке, а также шлют сообщения с угрозами (см. здесь и здесь).

Мне также известно, что некоторые люди, вступившиеся за Трушевского, тоже получали угрозы, но, поскольку полномочий распространять эту информацию у меня нет, ссылок не даю.

Все это очень мерзко, разумеется.
4th-May-2010 09:23 pm(no subject)
brauner
Я очень не люблю спорить в интернете с личными знакомыми на темы, которые считаю важными. Когда мимика и интонация не ловятся, за россыпями букв мне неуклонно видится ругань. Есть люди, отношениями с которыми я дорожу, и мне становится страшно эти отношения разрушить.

Тем не менее, мне все-таки хочется сказать несколько слов о нашумевшей истории с художником Т. Меня до крайности обескураживает то, что значительное число моих сограждан, похоже, вообще не понимают, что такое изнасилование, не верят в его существование или не считают, что это плохо. В крайнем случае, маньяка, выбегающего из-за кустов с заточкой, наваливающегося на беспомощную жертву и овладевающего ею прямо на сырой земле еще готовы признать насильником. Но если девушка, типа, сама пришла, никто ее силком не тащил, то о чем же она думала? Сама, мол, виновата, если ей не понравилось. Социальные сети сейчас пестрят подобными коммментариями.

По этой же примерно причине меня удивляют говорящие, что ни в коем случае герою этой истории не следовало ходить к ментам. Что это, мол, донос. И, следовательно, западло. Удивляет меня это вот почему. Я почему-то думаю, что говорящие так не осуждают обращение в милицию безусловно и в любом случае. Что-то мне подсказывает, что если бы они увидели... условно говоря, как группа маньяков режет на куски невинного ребенка, то и они позвали бы ментов и ничуть не посчитали бы это доносительством. Если это так, то дело, по всей видимости, - другого объяснения мне не подобрать, - в том, что изнасилование не видится сколь-нибудь серьезным преступлением. Потыкать членом в кричащее и сопротивляющееся тело - это, получается, ничего особенного, ну примерно, как курить траву или распространять запрещенную литературу: вроде как нельзя, но ничего особенно ужасного, во всяком случае, это все куда менее серьезно, чем доносительство. Друзья, вы действительно так думаете? Я очень надеюсь, что в моих рассуждениях где-то логическая ошибка или что мы просто не поняли друг друга. Комментарии отключаю: если вы действительно думаете именно так, то я, пожалуй, предпочту этого не знать.

Спасибо за внимание.
27th-Feb-2010 03:04 pm(no subject)
brauner
Сократил ленту.
Извините.
8th-Dec-2009 11:02 pm(no subject)
brauner
Еще раз спрашиваю. На этот раз, без замка. Может, кому приглашения на Карагаргу нужны? А то накопились 4 штуки.
19th-Nov-2009 10:23 pm(no subject)
brauner
Русская википедия пишет про бинтуронгов:

В большинстве регионов не получили распространения как домашнее животное из-за обильного бесконтрольного мочеиспускания.
9th-Nov-2009 12:48 am - Берлин, 09.11.1989
brauner


Честно говоря, в истории очень мало таких событий, о которых хочется вспоминать. Это - одно из них, по-моему.
6th-Oct-2009 11:35 am(no subject)
brauner
Во сне собрался было присвоить понравившееся мне стихотворение одного молодого поэта, который прочитал мне его с большим воодушевлением. Я решил, что дело это достаточно безопасное: едва ли кто-нибудь предъявит мне когда-либо претензии. В конце концов, оттуда никто еще не возвращался. Ну, то есть, кроме меня. К сожалению, по пробуждении стихотворение было мною прочно забыто. Помню только, что начиналось оно так:

Россия мрррр...
24th-Sep-2009 08:11 pm(no subject)
brauner
Из листовки противников строительства газпромовской башни:

Безнаказанно нарушаемый закон – уже не закон. Через пять-семь лет в центре Петербурга
появятся десятки других небоскребов. И тогда мы перестанем узнавать наш город.


А, по-моему, это лучшее, что может произойти с этим городом. А самое худшее - статус музея под открытым небом, где нельзя курить, сорить и громко разговаривать.
11th-Sep-2009 05:06 pm(no subject)
brauner
А есть ли среди моих дорогих читателей сторонники конспирологических теорий по поводу 11 сентября 2001 года? В частности, того, что по-английски принято называть controlled demolition hypothesis, а по-русски - не знаю как? Или, другими словами, люди, верящие в то, что башни обрушились не от попадания в них самолетов, а от взрывов? Если вы есть, то объясните мне, пожалуйста, зачем организовавшей взрывы могущественной организации нужно было заодно и устраивать всю эту комедию с самолетами? Чисто для зрелищности? Или чтобы на арабов свалить? Тогда почему нельзя было сказать, что это арабы, мол, подложили взрывчатку? Простите за глупый и запоздалый вопрос, но я искренне этого не понимаю и никогда не понимал.
8th-Sep-2009 12:04 am(no subject)
brauner


Если кто-то хочет сказать мне что-то приятное, можно сделать это в комментариях к этой записи. Что-нибудь вроде того, что на картинке, например. В этот день, вроде, полагается.
25th-Aug-2009 11:39 pm(no subject)
brauner
Блоггер, известный под именем Spurious, привел где-то на прошлой неделе цитату из Маргерит Дюрас, о которой думаю до сих пор:

Писать - это попытка узнать, что бы я написал, если бы писал.


Очень мне нравится.
22nd-Aug-2009 07:58 pm(no subject)
brauner
Слоновая землеройка, Удивительный Зверь. Никогда ранее не слышал о таких.

This page was loaded Nov 16th 2019, 12:59 am GMT.